新華網(wǎng)北京１０月２６日電（記者 楊進(jìn)欣）題：商標(biāo)糾紛待解 產(chǎn)品質(zhì)量有憂――河南“湖濱”果汁商標(biāo)事件調(diào)查

　　“湖濱”商標(biāo)持有人蔡曉麗近來陷于商標(biāo)糾紛的煩心事，在國家商標(biāo)局沒有核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的情況下，洛陽湖濱食品貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱洛陽湖濱）就監(jiān)制、委托代工了大量的“湖濱”牌果汁，這些果汁品質(zhì)無法達(dá)到“湖濱”品牌要求，有些產(chǎn)品甚至質(zhì)量有問題。

　　對(duì)此專家認(rèn)為，無論是否侵權(quán)，商標(biāo)使用者都應(yīng)該提供與商標(biāo)質(zhì)量相稱的產(chǎn)品。

　　“湖濱”商標(biāo)陷入糾紛

　　位于河南省三門峽市的三門峽湖濱果汁飲品公司（以下簡(jiǎn)稱三門峽湖濱）成立于１９９７年，經(jīng)商標(biāo)持有人蔡曉麗許可，使用“湖濱”商標(biāo)。三門峽湖濱生產(chǎn)的“湖濱”牌系列果汁以純凈、高濃度、無污染、無添加、原生態(tài)的特點(diǎn)，行銷到全國２００多個(gè)城市并出口國際市場(chǎng)。

　　春節(jié)后，在河南洛陽等地的市場(chǎng)上，出現(xiàn)了大量由洛陽湖濱監(jiān)制、鄭州和保定等地生產(chǎn)的“湖濱”牌果汁，有的還標(biāo)注有“第三十屆中國洛陽牡丹文化節(jié)指定飲用果汁”等字樣。這些“湖濱”牌果汁的圖案、色彩、商標(biāo)、標(biāo)識(shí)和三門峽湖濱生產(chǎn)的湖濱果汁相同。蔡曉麗認(rèn)為，國家商標(biāo)局在今年１月沒有核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，洛陽湖濱這么做系公然侵權(quán)。

　　而洛陽湖濱大股東彭民生認(rèn)為，當(dāng)初簽署協(xié)議時(shí)，蔡曉麗以持有的“湖濱”商標(biāo)所有權(quán)出資，而且法院判決蔡曉麗將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給洛陽湖濱，因此洛陽湖濱不算侵權(quán)。

　　據(jù)調(diào)查，２０１１年５月，彭民生和蔡曉麗簽訂協(xié)議成立洛陽湖濱，彭民生以現(xiàn)金資本作為投入，蔡曉麗以“湖濱”商標(biāo)所有權(quán)和相關(guān)技術(shù)作為投入，分別占７５％和２５％的股份。其后雙方合作生變，２０１２年１月１０日，國家商標(biāo)局駁回了洛陽湖濱提交的“湖濱”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，隨后商標(biāo)糾紛進(jìn)入司法程序。８月２３日，洛陽中級(jí)人民法院判決蔡曉麗在１５日內(nèi)將“湖濱”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給洛陽湖濱，但蔡曉麗隨后提出上訴。

　　對(duì)于是否侵權(quán)，北京燕園律師事務(wù)所王守利律師認(rèn)為，商標(biāo)法規(guī)定：轉(zhuǎn)讓商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后予以公告，受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，商標(biāo)權(quán)的取得是必須經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)并予以公告的法定形式，除此之外非經(jīng)權(quán)利人許可的其他任何使用方式均涉嫌違犯商標(biāo)法。