三門峽商標(biāo)注冊(cè)：
        金來克JLK”商標(biāo)與“金萊克JMK及圖”商標(biāo)同為第25類服裝商品上的注冊(cè)商標(biāo)，但是注冊(cè)在先的“金來克JLK”商標(biāo)權(quán)利人浙江臺(tái)州金來克服裝有限公司(以下簡稱臺(tái)州金來克)卻未能撤銷福建金萊克體育用品有限公司(以下簡稱福建金萊克)的“金萊克JMK及圖”商標(biāo)。據(jù)悉，北京市第一中級(jí)人民法院已作出判決，法院不能支持臺(tái)州金來克的撤銷主張，原因是其撤銷申請(qǐng)已經(jīng)超過了5年期限。

        據(jù)了解，臺(tái)州金來克于1998年9月7日注冊(cè)了第1204610號(hào)“金來克JLK”商標(biāo)。2003年1月27日，該商標(biāo)被他人以連續(xù)3年不使用為由提出撤銷申請(qǐng)后，國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)就該商標(biāo)爭議案作出裁定，對(duì)該商標(biāo)予以撤銷。同年4月14日，臺(tái)州金來克向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡稱商評(píng)委)申請(qǐng)復(fù)審。2008年12月29日，商評(píng)委作出復(fù)審決定維持“金來克JLK”商標(biāo)注冊(cè)。2009年4月7日，臺(tái)州金來克以所有的“金來克JLK”注冊(cè)商標(biāo)為引證商標(biāo)，向商評(píng)委提出申請(qǐng)撤銷福建金萊克第1733036號(hào)“金萊克JMK及圖”商標(biāo)的爭議申請(qǐng)。

       據(jù)臺(tái)州金來克該商標(biāo)爭議申請(qǐng)稱，“金萊克JMK及圖”商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，該商標(biāo)的注冊(cè)“對(duì)其經(jīng)營構(gòu)成了不良影響”，并請(qǐng)求商評(píng)委認(rèn)定其“金來克JLK”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。商評(píng)委于2010年8月作出裁定，第1733036號(hào)商標(biāo)于2002年3月獲得注冊(cè)，臺(tái)州金來克提出撤銷申請(qǐng)的時(shí)間距該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日已超過商標(biāo)法規(guī)定的5年期限。因?yàn)閮缮虡?biāo)均注冊(cè)在第25類服裝上，不需要進(jìn)行跨類保護(hù)，臺(tái)州金來克希望通過爭議認(rèn)定其“金來克JLK”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的愿望未能實(shí)現(xiàn)。

       對(duì)此，臺(tái)州金來克公司表示，其申請(qǐng)之所以超過5年期限，是因?yàn)樯淘u(píng)委作出商標(biāo)復(fù)審裁定花了近6年時(shí)間，直接導(dǎo)致其在2003年4月14日至2008年12月29日期間無法享有“金來克JLK”商標(biāo)的權(quán)利，亦無法申請(qǐng)撤銷“金萊克JMK及圖”商標(biāo)。據(jù)此，臺(tái)州金來克將商評(píng)委訴至法院。

       商評(píng)委就臺(tái)州金來克的起訴，向法院答辯稱，根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定，在2002年3月至2007年3月期間，臺(tái)州金來克享有其“金來克JLK”商標(biāo)的權(quán)利，并可以以此對(duì)福建金萊克的“金萊克JMK及圖”商標(biāo)提起爭議，但因?yàn)槠淙狈ο鄳?yīng)的商標(biāo)法律知識(shí)，其未在上述期間內(nèi)行使其權(quán)利，最終導(dǎo)致其權(quán)利喪失。

        法院對(duì)該案的一審審理結(jié)果進(jìn)一步就臺(tái)州金來克的錯(cuò)誤進(jìn)行了說明。據(jù)法院審理認(rèn)為，商標(biāo)局的撤銷注冊(cè)商標(biāo)決定并未一經(jīng)作出便產(chǎn)生法律效力，該案中，“金來克JLK”商標(biāo)雖曾被商標(biāo)局以3年不使用撤銷，但因臺(tái)州金來克在法定期限內(nèi)已向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，在法定程序未完結(jié)之前，“金來克JLK”商標(biāo)繼續(xù)注冊(cè)有效。臺(tái)州金來克認(rèn)為在收到商評(píng)委關(guān)于維持其商標(biāo)注冊(cè)的復(fù)審決定書后，才成為該商標(biāo)的合法所有人，是其對(duì)相關(guān)法律的錯(cuò)誤理解，相應(yīng)后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。