為保護(hù)中國(guó)嵩山少林寺(以下簡(jiǎn)稱少林寺)的商標(biāo)。北京市第一中級(jí)人民法院于近日，就少林寺訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委)及第三人南少林藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南少林藥業(yè)公司)商標(biāo)爭(zhēng)議案作出了一審判決，撤銷了商評(píng)委于2009年12月21日作出的商評(píng)字〔2009〕第35282號(hào)《關(guān)于第1208282號(hào)“南少林及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》，并判令商評(píng)委重新就第1208282號(hào)商標(biāo)作出商標(biāo)爭(zhēng)議裁定。

    案件回顧：

       1997年7月14日，南少林藥業(yè)公司的前身福建福清制藥廠向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)提出了第1208282號(hào)“南少林及圖”商標(biāo)(即爭(zhēng)議商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。該商標(biāo)于1998年9月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第5類水針劑，經(jīng)續(xù)展其專用權(quán)期限至2018年9月20日。

       1997年7月10日，少林寺向商標(biāo)局提出了第1224332號(hào)“少林SHAOLIN及圖”商標(biāo)(即引證商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)，該商標(biāo)于1998年11月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)，經(jīng)續(xù)展其專用權(quán)期限至2018年11月20日，核準(zhǔn)使用在在第5類藥酒、藥膏、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料等商品上。

        2007年8月27日，少林寺針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)，認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)侵犯了第1224332號(hào)“少林SHAOLIN及圖”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)。

       少林寺認(rèn)為，少林寺創(chuàng)建于公元495年，具有悠久歷史。“少林”是少林寺的簡(jiǎn)稱，其形成和使用均與少林寺有直接而唯一的關(guān)聯(lián)性，作為一個(gè)品牌，其價(jià)值、意義和影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了寺院的范圍和地域的局限，除少林寺以外的其它任何主體使用均會(huì)給消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)。

       商評(píng)委在裁定中認(rèn)為，少林寺于2007年8月27日對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)，此時(shí)距爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日已超過(guò)法律規(guī)定的5年?duì)幾h期限。雖然引證商標(biāo)的申請(qǐng)日早于爭(zhēng)議商標(biāo)，但是其在爭(zhēng)議商標(biāo)之后獲準(zhǔn)注冊(cè)，故該商標(biāo)也不能必然成為爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。

       2009年12月21日，商評(píng)委作出裁定，維持了爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

    不服判決，少林寺?tīng)罡嫔淘u(píng)委

         少林寺不服該裁定，上訴至北京市第一中級(jí)人民法院。少林寺訴稱，嵩山少林寺已有1500年的歷史，在國(guó)內(nèi)外知名度極高。在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，少林寺已申請(qǐng)注冊(cè)了一系列與“少林”有關(guān)的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與其在先注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)。請(qǐng)求法院撤銷商評(píng)委的裁定。

         第三人南少林藥業(yè)公司認(rèn)為，“南少林”是客觀存在的。中國(guó)南北兩個(gè)少林寺是歷史的事實(shí)，因此第三人申請(qǐng)注冊(cè)“南少林”商標(biāo)并未侵犯原告的名稱權(quán)。南少林遺址和第三人住所地均在福建省福清市，第三人注冊(cè)“南少林”商標(biāo)與原告沒(méi)有任何聯(lián)系，請(qǐng)求法院維持商評(píng)委的裁定。

        北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，少林寺歷史悠久，在我國(guó)宗教界具有舉足輕重的地位，并形成了禪、武、醫(yī)三位一體的少林文化。對(duì)社會(huì)公眾而言，“少林”作為少林寺的簡(jiǎn)稱，二者已經(jīng)形成了唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而現(xiàn)有證據(jù)不能證明“南少林”已形成獨(dú)立于少林寺的其他含義。即使“南少林”能與少林寺相區(qū)分，但第三人僅以其住所地與“南少林”遺址所在地均位于福建省福清市為由，從而認(rèn)為其與南少林具有特定聯(lián)系的主張亦不能成立。因此，第三人在第5類水針劑商品上注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品來(lái)源于少林寺或“南少林”，或者與少林“醫(yī)”文化有關(guān)，從而導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生不良影響。

        綜上，法院認(rèn)為商評(píng)委作出的第35282號(hào)裁定認(rèn)定事實(shí)部分錯(cuò)誤，作出了如上判決。據(jù)了解，目前南少林藥業(yè)公司已經(jīng)提起上訴。