“江南公社”餐飲店目前在國內(nèi)很多城市頗有知名度，但鮮為人知的是，“江南公社”其實有兩家，湖南有個江南人民公社餐飲連鎖有限公司，南京也有家江南公社餐飲有限責任公司，類似的名稱給不仔細的加盟商帶來了麻煩。3月15日下午，江陰市人民法院判決一起商標侵權(quán)案，判定當?shù)匾幻桓胬钕目⌒栀r償原告湖南江南公社經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為產(chǎn)生的合理費用共計3萬元人民幣。

　　據(jù)了解，被告人李夏俊是江陰市一家江南公社飯店的老板。2012年，湖南江南公社發(fā)現(xiàn)，李夏俊未經(jīng)公司許可，在他經(jīng)營的飯店內(nèi)外使用了湖南江南公社的注冊商標“江南公社”。湖南江南公社認為，李夏俊的這個行為嚴重侵犯其注冊商標專用權(quán)，給其造成巨大損失，故訴至江陰法院，要求判令李夏俊立即停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，消除影響，并賠償湖南江南公社10萬元。

　　然而庭審中，李夏俊辯稱，他加盟的就是“江南公社”，不過是南京的江南公社。李夏俊稱，當時他在網(wǎng)上找了一個叫南京江南公社餐飲有限責任公司的餐飲公司，與這家公司簽了加盟合同。公司還帶他去常州一家店看了裝潢，讓他按照常州這家店的風格裝修。后來他從網(wǎng)上找了涉案商標“江南公社”，使用在了店面的門頭上，南京江南公社也向他表示可以使用。

　　法院審理后查明，湖南江南公社正是第4319147號“江南公社”商標所有權(quán)人，核定服務(wù)項目為備辦宴席、飯店、餐館、酒吧等，注冊有效期至2019年3月20日。李夏俊店堂內(nèi)外所使用的商標確為湖南江南公社的注冊商標。李夏俊雖出示了當時與南京江南公社簽訂的加盟合同，其中載明，南京江南公社向李夏俊授權(quán)特許經(jīng)營并提供管理體系，包括商標、裝修、建筑風格等，但并未具體對是何種商標進行明確。

　　根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)。李夏俊在其經(jīng)營的店的門頭上使用與湖南江南公社的注冊商標“江南公社”相同的商標，其行為已構(gòu)成對湖南江南公社第1634490號注冊商標專用權(quán)的侵犯。

　　經(jīng)過法官說明，李夏俊承認商標侵權(quán)。鑒于李夏俊經(jīng)營的江南公社門頭上的涉案商標已被拆除，侵權(quán)已停止，湖南江南公社庭審中已撤回停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響的訴訟請求，最終，法院作出如上判決。